3x92.tar.gz

2016年8月27日土曜日

横浜地裁に行ってきた\(・x・)/

ニコニコピースうさっちょです

今日も早起き☀横浜へ♪

ひなっちょのマネをするのはここらへんにして....
桜木町から20分ほど歩き, 横浜地方裁判所へ.
でも着いたのが11時50分ごろだったので午前の裁判をほとんど見ることができませんでした.

そこで,

(神奈川県庁新庁舎12階にあるシーガル"Seagull"という食堂に行こうとしたのですが, 耐震化工事中でやっていなかったため)

赤レンガ倉庫のほうへ...

素晴らしい.
変なテントとか, センスの欠片もない観光用人力三輪車がなければいいのにね.

赤レンガで昼食をとろうかと思ったのだけども, 結局ワールドポーターズの某アイスクリーム屋に行ってしまいました.
その後, 店の外にあるベンチで町田で買った大福を食べたりしてました.
裁判所では食べ物NGですからね.

さて, 肝心の裁判ですが, 今回見たのは
① 窃盗
② 器物損壊
③ 強盗+窃盗
④ 窃盗
です.
東京地裁と違って, 🐟鯛取法や覚取法での起訴はあまり無いようです.

今回とっても印象に残ったのは③の事件です.
新件なので検察官の朗読から始まるのですが, 被告人は某出生率の高い県の出身者で,
本件は新聞報道がなされているためあまり隠しませんが, 25歳です. 私とほとんど変わりません.

ところでこの被告人, 尋問中に「簡単に答えて下さい」と言われているにも関わらず「まあ」「たぶん」「自分の中では」など滔々と語り続けます.
弁護士・検察官・裁判官すべて併せて40回は「簡単に答えて下さい」「はいかいいえで」と言っていました.
最後の方になると書記官が証言台の被告を睨みつけていました.

しかも, 反省の素振りはまったくありません.
滔々と「自分の中では～」「～だったんでしょう」とまるで他人事のようです.

ちなみにこの被告は保釈後に横浜市内の建設会社で働いているもようで, 「税金泥棒」と言われる建設業もセーフティネットとしての役割は大きいのではないかなあと思いました.

🐰　🐰　🐰

うさぎが証明しようとする事実は以下のとおりです.
ねむい

🐰　🐰　🐰

そういえば「宗教法人宇宙教団錦教会」なる法人が民事で訴えられてましたよ.

神奈川県立歴史博物館です.

-

2016年8月8日月曜日

酒匂川花火大会を見てきた

8月6日は各地で花火大会が催されていますが, 流石に人混みの中を歩くのは疲れてきました.

よって今年は人が居ない所からゆっくり花火を撮影しようと思いまして, 国府津駅に向かいました.

松田駅から国府津へは御殿場線でおよそ15分です. ただし電車は滅多に来ません.

小田急の新松田駅からJRの松田駅までは徒歩25秒ほどですが, 松田駅で30分ほど待った気がします.

さて, 国府津駅に降りるのは初めてなのでやや戸惑ったものの, 良い感じの高台に上がることができました. 標高はおよそ45mというところでしょうか.
とはいえ, 国府津から酒匂川を挟んで小田原までは足柄平野となっており, 見通し線上に標高10mを超えるような場所はほとんどありません.
多少の小規模マンションはあるものの視界を遮るものはほぼないと言って良いでしょう.
厚木の鮎まつりで標高700mの山に登らなければまともに撮影ができないのとは大違いです.

着いたときには19時をまわっており, 既に打ち上げが始まっていましたので三脚を出して撮影をはじめました.

約4kmの距離を50mmで撮るのはやや無理があったものの, なかなかのものが出てきたと言えるでしょう. 花火が終わった後は星空を撮りつつ, 例のUHCフィルタの性能試験などをしました.
以下, UHCフィルタ有/無の画像です. 共にF2.5 800ミリ秒 ISO400.

2枚目はUHCを外す際にピントがズレましたが, まあこんなものです.

2016年8月7日日曜日

国立西洋美術館に行ってきた

昼ごろにNT京都関連のプレゼンテーションかなんかのため秋葉原かどこかに用事があるはずが,

実は夜に渋谷で...というお話だったので暇になってしまい, あっちこっちほっつき歩いていました. コミュニケーションは大切ですね.

というわけで早稲田を出て東西線で日本橋へ, 日本橋から銀座線で上野に行きました.

ぼくの通う「Fランク大学」は科博のナントヤラ会員ですので科学博物館には無料で入場することができます.

科学博物館では地球館のB3Fを見てきました.

いかにも理系なおたくがかのじょを連れて歩いていたのでつらくなりました.

ぼくもアルゴンレーザー持ってますけどね.

というか....アルゴンレーザーを持ってないのにかのじょをもってるとか烏滸がましくないですか(評論家)

猿でも知ってる縞状鉄鉱層.

国立西洋美術館, コルビュジェ作(1959).

Jacques-Émile Blanche作, 「若い娘」

これは実物をみると光沢が非常に繊細に再現されてて素晴らしいとしか言いようが無い....

本物のサテン生地と区別がつかないほど.

上野から浅草へ, 浅草から徒歩で半蔵門線の押上駅へ..

スカイツリーは浪人時代にふらふらっと立ち寄って以来ですね.

中華UHCフィルタを使ってみた

UHCフィルタとは, 405-500nm, 625-670nm, 760nm, 870nm, 950nm, 1.35um-1.40umを選択的に透過する光学フィルタです.
これを用いることで街の光の影響を限りなく抑え, 都市部でも鮮明に星空を撮影できるのです.
私はたまたま中国の某サイトで非常に安いものを見つけ購入することができました.

買ったのは1.25インチのもので, 分解したところガラスはφ25mmで蒸着面はおよそφ22mmでした.

水銀灯に対する効果は絶大で(後の記事[酒匂川花火]に記載あり), センサへの入射光を大幅にカットできます.

とりあえず使ってみました.
撮影は神奈川県川崎市の某所で, 光害マップでは赤色に塗られているようなところです.

さすがに天の川は見えないものの, 肉眼と比べれば圧倒的に星が見えるといえるでしょう.

今度は丹沢湖とかで撮りたいですね.

ここまでの撮影はすべて SONY NEX-6 + Canon 50mm F1.8 STMでした.
ちなみにマウントアダプタはCommlite社(中国かどっか)製の電子接点付きです.
今回のフィルタは価格こそ2600円程度でしたが到着までおよそ20日掛かりました.
同等品を日本で買いたいという方には下の商品がオススメです.

AstroStreet UHC/LPR フィルター 1.25インチ 31.7mm アメリカンサイズ【国内正規品】

もしくは

Zhumell SkyWatcer UHC/LPR フィルター 2インチ(50.8mm)フィルタネジ用 M48 【並行輸入品】

2016年7月31日日曜日

OKL-T/6-W5N-Cの抵抗一覧表

秋月電子で村田製作所のOKL-T/6-W5N-Cを買いました.
(http://akizukidenshi.com/catalog/g/gM-06186/)

入力電圧が2.4~5.5Vであるのに対して, 出力電圧は可変です.
その値は6pin-7pin間に挟むトリマー抵抗の値によって決まります.
下限は0.6Vで上限は3.63Vです.

以下にその対応表を掲載します.

出力電圧[V]	Rtrim [Ω]	出力電圧[V]	Rtrim [kΩ]
3.6	400	1.9	0.92
3.5	414	1.8	1.00
3.4	429	1.7	1.09
3.3	444	1.6	1.20
3.2	462	1.5	1.33
3.1	480	1.4	1.50
3.0	500	1.3	1.71
2.9	522	1.2	2.00
2.8	545	1.1	2.40
2.7	571	1.0	3.00
2.6	600	0.9	4.00
2.5	632	0.8	6.00
2.4	667	0.7	12.00
2.3	706	0.6	........open
2.2	750
2.1	800
2.0	857

注意！　表の左側は単位がオーム, 表の右側は単位がキロオーム.

以上です.
小型の電源装置などにいいですね.
センサへの組み込みにも使えるでしょう.

2016年7月14日木曜日

投票所入場券とはどんなものか

18歳参政権の樹立に伴い, 選挙に関心を持たれる中高生も多いことでしょう.

と, いうわけで投票に必要な「投票所入場券」のサンプルを作ってみました.

私は東京都町田市の住民ですから, これは町田市の様式です.

市区町村によって投票所入場券のデザインは異なるもようです.

◆「投票区」とは, 一つの投票所に人が集中してしまうと混乱するため, 予め地区ごとに投票所を設けておきます. 投票区とはその地区の番号です.

たとえば東京都町田市では全67投票区がありますので, 入場券の「投票区」の欄に「27」とあったなら

第25投票区	南大谷小学校	2,815	3,119	5,934
第26投票区	町田第五小学校	3,287	3,850	7,137
第27投票区	玉川学園こすもす会館	3,139	3,429	6,568
第28投票区	金井小学校	2,663	2,723	5,386

第27投票区は「玉川学園こすもす会館」ですので, そこで投票を行うことになります.

例外は期日前投票で, これは期日前投票所であればどこでも投票が可能です.

◆「簿冊」とは有権者の氏名が書いてあるファイルのことです. 普通は1冊なので, 自治体によっては...というよりほとんどの自治体では記載すらないはずです.

◆「ページ」とは簿冊の何ページ目にあなたの名前が載ってますよ...というものです

◆「番号」はページのなかのあなたの番号です.

◆「名簿対照」は投票所に入った時点で選挙権があることを確認してチェックする欄です.

公民権停止などで入場券は持っているものの選挙権は失効していることもあります.

---

時間がなかったため表面しか作れませんでしたが, いずれ裏面も作ろうとおもいます.

裏面には期日前投票ないし不在者投票のための宣誓書(兼請求書)があります.

普通に投票するのであれば関係ありません.

なお, 本画像を印刷しても投票所には入れません.

2016年7月3日日曜日

東京地裁に行ってきた

6月28日に東京地方裁判所・東京高等裁判所に行ってきました.

ついに私にも法による裁きが下るというわけです.

というのは冗談で, いくつかの裁判を傍聴してまいりました.

東京地方裁判所は霞が関駅のすぐ近くにあり, 法務省の隣・総務省の向かい側です.

私は9時45分ごろに裁判所の入っている合同庁舎に到着しました.

東京地裁では手荷物検査があり, 荷物はX線で検査され, 金属探知機をくぐらなければ庁舎には入ることができません.

もちろん私は手荷物検査に引っかかりました.

ポケットの小銭からPASMOまですべての金属製品はバッグに入れたはずなのに...

結論としてはベルトと登山靴の金具が原因でした.

手荷物検査等を終えると, 突き当りの台で本日の開廷表を見ることができます.

開廷表をみると, 「907」という数字が目に入ったので, 職員(警備員)に「これは9階ですか？」

と尋ねた所, 「それは事件番号だよ」と笑われてしまいました.

どうやら私が見ていたのは事件番号で, 法廷はその横に記された「720」という数字でした.

そのうち眼科か脳神経外科に行こうとおもいます.

さて, 720号法廷は7階にある東京高等裁判所の法廷です.

東京高等裁判所と東京地方裁判所は同じ階に混在しています.

ここでは, 覚醒剤取締法違反の被告の裁判が開かれることとなっていました.

開廷の5分ほど前に傍聴席に入ると, 書記官と弁護人, 検察官が座っています.

次の図のような配置です.

最初に見た法廷では「裁判長1人」「書記官1人」「弁護士1人」「検事1人」「被告1人」「刑務官2人」が登場人物でした.
開廷の数分前になると被告人が手錠を掛けられたまま刑務官(法務省職員)2人に挟まれて入廷します. 被告人は腰縄を外されて弁護士の手前の席に座ることになります.
通常, 弁護士や検事は被告人より早く席についています.

さて, 開廷時間になりますと書記官が電話を掛けて裁判長を呼びます.
開廷時間を少し過ぎたあたりで裁判長が入ってくるので, 傍聴人を含めた全員が起立します.
起立して全員が席に着くと, 刑務官は被告人の手錠を外します.
次に, 裁判長が「ちょっと立って下さい」と言って被告人を立たせます.
被告人は漫画や映画のように証言台に立つこと無く, 弁護士の前にいます.
裁判長は人定質問といって, 本人であるか確かめるために「名前はxxでY年M月D日生まれ, 現住所はxyz, 職業は...定職に無し....間違いありませんか？」
などと聞きます.
被告人は「はい」などと言います.

裁判長が「-------」
などと弁護士に問い, 弁護士が「そうです...」などと答えます.
漫画や映画では弁護士が直立不動で堂々と弁をふるいますが...ここでは
やる気なさげです.

すると裁判長はまた「検察側どうですか？」などと聞きます.
検察側は「棄却相当かと」などと答えます.
裁判長はここで「---ですから棄却いたします」などと言います.
付け加えて裁判長は「一応言っておきますが高等裁判所は今までとは違って地方裁判所の判決を審理する場所です」などと説明をします.

これにて終了です.
裁判長が立ち, それに従って全員が起立し一礼します.
初めての傍聴でしたが, 驚いたのはそのスピードです.
実に4分程度で閉廷となりました.

検察・弁護側ともに話してから「お世辞程度に」腰を上げるのも印象的でした.
逆転裁判とは正反対の世界です.

他の法廷も見てきましたが, とっても容姿端麗で声の通る女性検事がいました(報告)
その法廷では書記官が提出された証拠映像を大きなモニターに映すのに手間取っていました(報告)

それから地下の食堂に行き, ラーメンを食べてきました.
私はネギが食べられないため「ネギ抜きでお願いします」と言ったところ,
食堂のラーメン官(仮称)の方が「ではチャーシューを増量すること相当」などと言ってチャーシューを増やしてくれました.

法務省の法務省旧本館も見てきました.
裁判所があるのは東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎ですが, その横にあるレンガ造りの建物がそれです.

2016年6月18日土曜日

「京都府立高校女子高生妊娠休学要求事件」について

◆事実関係◆

2016年6月15日に報道により明らかとなった事案である. 具体的なところ, 京都府立x高校の女子生徒の妊娠が発覚し, これについて高校側は1月に体育科目である持久走に際し女子生徒に実際に実技を行うよう要求し, レポート等代替措置は認めなかったものである.

また, 生徒が通級での継続的な学業を望んでいたにも関わらず「休学届」を家庭に送付していた事実が明らかとなった.

そのほか当該校副校長が「妊娠すると子育てに専念すべきで, 卒業するというのは甘い.」などと発言したことも明らかとなっている.

加えて, "病気やけがの場合は「特別な事情」として配慮するが、「全日制では生徒の妊娠を想定しておらず、妊娠を特別な事情とは考えていない」"ともしている.

◆議論◆

本事案について教育委員会の釈明に若干の矛盾がみられるほか事実に特段の争いはなく,

よって

①生徒の「妊娠」行為に反社会性があったか否か

②生徒の「妊娠」行為は以後の学業に支障をもたらすと予期できたか否か

③前1号2号につき是認された場合に学校側に体育科目の代替措置をとる責任があるか否か

あたりが論点となるものである.

第1号については民法731条の通り自由意志による婚姻が可能な年齢であることから反社会性は否定される. また, 妊娠の背景行為が18歳未満であった場合については, 京都府の健全育成条例が問題となるが, これは「淫行」につき「金品その他財産上の利益または職務」を交付する性格があったときは反社会性があるということができる. これは売春防止法からも同様のことが言える.

しかしながら本案件においてそういった事実はないため, 適法でありかつ反社会的でないと言える.

第2号については本人がどの程度「妊娠」による社会的不利益を予期できたかが問われる.ここは同校の学力水準から推察するほかなかろう. ひとつ申し上げておくと, 仮に予期可能であったとの結論が得られたとして, 本人に対して体育科目の代替措置を講ずることを認めないことが直ちに是認されるわけではない. さて, 同校について簡単に検索をしたところ, 偏差値43とあった. 残念ながら偏差値50以下の学校出身の知人がいないため, 推察は困難である. よってこれは不明としておく.

第3号については前2号の結論が「不明」であったため, A.予期可能であった場合 B.予期不可能であった場合についてそれぞれ検討を行う.

　A. 予期可能であった場合に生徒が当該科目の単位修得という利益を受けないことを受任するまでの理由があるかについてが問題となる. このため, 他の事例についてどういった措置がとられているか知る必要がある.

たとえば, 不登校生徒に対する文部科学省の考え方は「柔軟な対応」であり, 具体的には出席していない者についても代替の措置を講ずることによって出席したとみなす...といったものがある.

不登校については単なる仮病(仮病の背景に何があるか定かではないが)から経済的事情まで各種多岐にわたるが, 一様にこの対応である.

また, 傷病者についても同様の措置がとられることや, 実務上体調不良によるいわゆる「見学」につき実技の代替措置(レポート等課題)によって出席ならびに評価を行っていることから本事案についても当然に代替措置が講じられることが相当である.

[参照 : 長期入院児童生徒に対する教育支援に関する実態調査の結果]
[参照 : 平成7(行ツ)74 いわゆる"神戸高専剣道実技拒否事件"]

　B. 予期不可能であった場合について, 現実的な仮定とは言い難いものの, その場合には教育の目的からして学校側が生徒指導を行った上, Aと同様の考えを適用すべきであろう.

[参照 : 厚生白書(昭和33年度版)]

なお, 反社会性行為があった場合には学校教育法施行規則にて3項一・四号につき校長に懲戒権がある. ただし, これは謹慎あるいは停学もしくは退学等を行う権限を定めるものであって, 特定科目の受講を阻害する行為や, まして家庭に「休学届」を送付するような行為を認めるものではない.

あくまでも反社会性行為に対する懲戒権である. 性行為は「公衆の面前」で行わないかぎり反社会性ないし公序良俗に反するものではないため, あたらない.

◆結論◆

本事案には尋常でない人権侵害性があるものと考えられる.

迅速かつ確実に是正措置を講ずるべき性質の事案であることに異論はない.

生徒側に責任はなく, 本事案につき, おおよその責任は学校側にある.

本事案は通例通り後に文科省から通達が下り「十分に配慮すべき」とのことで決着するだろう.

◆その他◆

twitter上で「義務教育でないのだから自らの行為に起因したことにつき自らその不利益を受任すべき」といった言説がみられるが, これは極めて不見識であると言わざるを得ない.

まず, 義務教育とは国家が保護者に対して, 子息を小学校6年間ならびに中学校3年間の教育課程において勉学を受けさせる義務を定めるものであって, 生徒自身の作為不作為とは一切無関係のものである. 当然ながら義務教育と義務教育後の中等後期教育ならびに高等教育について生徒が努力すべき水準に差異はない. 私の母校は中高一貫の私立であり, 制服や規則こそないものの「学業劣等のものは退学とする」旨記載があった. 本来のところ義務教育であろうとなかろうと生徒に要求される勉学・学習態度は同等なのである.

◆総評◆

京都府全体に同様の問題があるとまでは認められないものの, 考え方に天暦6年8月あたりで停止していると言わざるを得ないところがある. さすが京都である.

2016.06.18 @3x92

(・x・) 役所の文章っぽくなり申し訳NASA

しかしながら事件を緻密かつ私情を挟まずに解析するには...この道しかないってはっきりわかんだね.

厚生白書を挙げた理由は察してどうぞ.