法人の登記を変更する際, 国が「カネカネ！」と言ってくることはご存じでしょうが,
一定の区分内であれば一度に複数の変更点があっても単一の課金で済む
...というのは知らない人もそれなりにおられるのではなかろうかと.
登録免許税法 別表第一をみていきましょう.
二十四号というところに「会社又は外国会社の商業登記云々」とあります.
問題になりそうなところをピックアップしていくと,
・ニ 株式会社又は合同会社の資本金の増加の登記（ヘ及びチに掲げる登記を除く。）
・ル 支店又は従たる事務所の設置の登記
・ヲ 本店若しくは主たる事務所又は支店若しくは従たる事務所の移転の登記
・カ 取締役、代表取締役若しくは(長いので略)の登記
・ツ 登記事項の変更、消滅又は廃止の登記（これらの登記のうちイからソまでに掲げるものを除く。）
となります.
定款記載の目的を丸ごと100個くらい入れ替えて登記に反映させても3万円というのはお得ですね.
どうも. 銀座四丁目「ミカエリス麺店」総料理長の宇佐美です.
本日は, 共犯と共同正犯の話をします.
いや～それにしても, それなり(それなり)の学歴の方々がインチキ法解釈に興じてて萎えてしまう季節になりました.
これでは「理系は文系の完全上位互換」とか言ってられません.
さて, 目下のところ, 巷では「配偶者☆デスノート」なる深夜アニメが流行っているようです.
無知蒙昧な方々が X (旧・ツイッタ)で「これは教唆犯だ」だの「いやいやこれは幇助犯だ」だの吹きあがっておるようですが, 結論だけ申せば教唆犯も幇助犯も認容する余地はないように思われます.
ただし, 幣料理長は, 実際に当該ウェブページを確認したわけでなく, TLに上がってくるスクリーンショットや伝聞ベースの話になることには留意してください.
さて, 幇助犯の話をします.
我が国の刑法典(「刑法」という名前の法令)では, 62条1項に規定されています.
「正犯を幇助した者は, 従犯とする。」とだけ書かれています.
定義規定(じゃあ幇助ってどういう意味か説明してくれる条文)もなく, なにがなんだかわからないので, 判例の出番です.
裁判例(最高裁判所以外の判例)では, 「幇助犯は他人の犯罪の実現を容易にしようとするもの」としています.
これもなんだかよくわかりません.
ホームセンターの店員が包丁を売ったら幇助として処罰されるのでしょうか？
もちろんそんなことはありません.
積極的に「犯罪の実現を容易に」することが必要であることは考えるまでもありませんね.
ここで少しWinny事件(最判平成23年12月19日)に立ち寄ってみましょう.
「そのような技術を外部へ提供する行為自体が幇助行為として違法性を有するかどうかは，その技術の社会における現実の利用状況やそれに対する認識，さらに提供する際の主観的態様いかんによると解するべき」
とあります.
「配偶者☆デスノート」は, 犯罪を幇助しているといえそうでしょうか.
いえないでしょう.
もっぱら犯罪の手段として供される情報を公開したとしても, 言論の自由(憲法21条1項)の壁は極めて厚く, 具体的な客体を指定して犯罪を誘引するようなものでなければ, 幇助の成立の余地はないとみるべきです.
「この薬物を盛ると人間は死ぬ. この方法を使えば配偶者を云々...」をもとに現実の犯罪が生じたとしても, その程度の情報提供に対して幇助を認めていては, この世の出版物の何割かが消えることになるのでないでしょうか.
もちろん警察もこのようなサイトの存在は把握しているはずであり, 違法性がないと判断したからこそ何年もサイトが存続できたといっても過言ではないでしょう.
次に, 教唆犯です.
61条1項に規定されています.
「人を教唆して犯罪を実行させた者には, 正犯の刑を科する。」とあります.
教唆とかいう行為をしたら刑は正犯と同程度だよという意味です.
教唆はすでに形骸化した規定です. 私はロースクール出身なので, 教唆犯の議論はそれなりにやらされましたが, 実務で教唆が問題になることはないと思われます.
例外は経済犯を含めたいくつかの知能犯や特別法の規定でしょう.
なぜ教唆犯は形骸化しているといえるのでしょうか.
親が5歳くらいの子供を指揮監督し銀行強盗をやらせたらどうなるか, 想像してみてください.
もちろんこの子供を処罰することはできません. 多少悪いことであることを想像する能力があったとしても, およそ反対動機(踏みとどまる意思)を形成し得ないためです.
では誰を処罰するか. 間接正犯として親を処罰します.
精神疾患の人間を意のままに操って犯罪を実行させるような場合も同様です.
では反対に, 「オレ, ●●の方法で××をやれると思うんだよね！▽▽も一緒にどう？」などとして犯罪を実行したらどうでしょうか.
これは明らかに正犯者としての意思が認容できるため, 正犯であることは疑いようもないでしょう.
そして, 技術の提供と実行を分担しあって犯罪の実現に向かうわけですから, これは共同正犯(60条)となるわけです.
「二人以上共同して犯罪を実行した者は, すべて正犯とする。」という規定です.
少し乱暴な議論ですが, 上記二者の間に位置するのが教唆犯です.
しかしながら, 本当に上記二者の中間点が存在するかというと, これはかなり怪しい話になってしまうでしょう.
常識的に考えて「犯罪の実現を企図しつつも口だけ出す」ような類型が存在するとは思えません.
結局, ほとんどは共同正犯で処理できるため, 教唆犯の成立を認める余地はないわけです.
それではまた🐰
小型船舶操縦士試験のため, 住民票の抄本を取得しました.
普段なら「町田市長 石阪 丈一」となっているはずが,
今回は「東京都町田市職務代理者 副市長 榎本 悦次」となっていました.
珍しいですね.
町田市役所プレスリリースいわく,
>町田市長職務代理者の設置について
>町田市長石阪丈一においては病気療養のため、地方自治法第１５２条第１項の規定により、下記の期間、副市長を町田市長職務代理者として設置いたします。
>職務代理者の名称 町田市長職務代理者 町田市副市長 榎本悦次
>職務代理期間 ２０２３年１月１２日から２月２８日まで
とのこと.
文書に半角スペースを埋め込むのやめてもらえませんかね...
DXとか言う前にそういう野蛮で意味のない文化をやめるべきです.
それでは.
アニメ「リコリス・リコイル」が人気のようで，先日私も墨田区を徘徊してきたのですが，あのアニメのなかで「東京スカイツリー」の名称が登場することはなく，明らかにスカイツリーであろう構造物も，よくみると別の構造をとっており，壊れています.
その理由はなぜか？そう，大人の事情があるのです.
まず「東京スカイツリー」の名称ですが，特許情報プラットフォームで検索してみると，東武鉄道株式会社(TYO: 9001)とその完全子会社である東武タワースカイツリー株式会社が，2007年10月24日出願・2008年6月20日登録の「登録5143175」以降数次にわたり，商標の出願を行っていることがわかります.
そして，同商標は現在でも存続しているため，権利者の許諾もなく「東京スカイツリー」の名称を商用利用することはできません.
アニメは，一般にスポンサーからの広告収入，または，テレビ局や配信プラットフォームのサブスクリプション等による収入を得る目的で制作されます.
ブルーレイディスクを販売したり，映画を上映することが商用利用にあたることは明らかです.
したがって，「東京スカイツリー」の名称が劇中に登場せず「旧電波塔」「旧電波塔事件」と呼称されているのは，大人の事情によるものと推察されます.
なお，「旧電波塔は復旧間際」のような発言があったものと記憶していますが，もともと似ても似つかない形状であること，もともと「旧電波塔」の呼称であることに鑑みれば，スカイツリーの緒権利に関する交渉は行われていないか，妥結していないとみるべきです.
次に，立体構造です.
2012年3月9日に登録された「商標公報5476769」では，東京スカイツリーの立体的な構造が商標となっていることがわかります.
そして，この商標では【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】として「映写フィルム」および「インターネットを利用して受信し・及び保存することができる画像ファイル」，「電子出版物」，「録画済み磁気式又は光学式の記録媒体」，「印刷物」などが幅広く指定されています.
そうすると，許諾もなくアニメ・ゲームにおいて，「東京スカイツリー」の立体的な構造(姿)を描写することはできません.
というお話でした.
すみだ水族館の名称やロゴマークが登場しなかったのも同様の事情でしょう(年パス検討中です...さかな～がすきなので).
※なお，2020年には，建築物が意匠登録の対象となりましたので，今後は立体商標ではなく意匠権の登録が流行になるのかもしれません.
※ヤマノススメ シーズン1エピソード8に「スカイツリー」の名称が登場しますが, この程度では商標権の侵害にはあたらないという判断が適切です.
供託金払渡請求書を法務局に提出し, 日銀小切手にて払渡を受けたことがあるが,
この小切手は, 1年を経過すると現金化が不能となるらしい.
この根拠はなにか.
おそらく, 日本銀行国庫金取扱規定20条に根拠付けられるのでないかと思われる.
第二十条 日本銀行は、第二十七条に規定する歳出支払未済繰越金の中で、振出日付から一年を経過した小切手の金額に相当するものを、毎月分ごとに取りまとめ、これを当該小切手の振出しに当たつて支出の決定をした官署支出官の所属庁の歳入徴収官の取扱いに係る歳入に組み入れ、翌月七日までに第三号書式の支払未済繰越金歳入組入報告書に集計表を添えてこれをその歳入徴収官に提出しなければならない。
少し調べたまでですが, この分野はあまり専門的な知識を有していないため,
正確性には期待しないでください.
電子データのフォレンジックには，Windows標準搭載のCertutilによるハッシュ値の計算が欠かせません.
Windows 11 環境では，対象ファイルを右クリックし，「パスをコピー(A)」でパスをクリップボードに取得してから「Windowsキー+Rキー」を押して「ファイル名を指定して実行」を呼び出し，「cmd」と入力して「コマンドプロンプト」を呼び出し，「certutil -hashfile "E:\サンプル.拡張子" MD5」と入力し実行することで，MD5ハッシュを生成することができます.
OBS Studioなどの画面録画ツールで実行時の記録を取ってもよいと思います(普通はそこまでしなくてもいいと思いますが).
--追記--
楽に実行できるツール(バッチファイル)を作成しました.
https://drive.google.com/file/d/1tSKIVIj3gzzNMwMfTHh6Q1mmTDg6Xabq/view?usp=sharing (v1.0.2)
もはやいちいちコマンドを手で入力する必要はありません.
usagi.batをダウンロードして，usagi.batのアイコンにMD5を取得したいファイルをドラッグ＆ドロップするだけ！
権限も不要なので安全です！元のファイルが変更される危険もありません！
※usagi.batをクリックしても動きません. usagi.batのアイコン上に対象ファイルをD&Dするだけで動きます.
インターネット上でしばしば「開示だ開示！開示してやる！」などと発信する者があります. これを実現するには，発信者情報開示手続きが必要です.
すなわち，インターネット上の投稿（Blogでも，Twitterでも）が，①どこから発信されたか，②誰が発信したかを特定するために必要な行為です.
なぜこのような手続きが必要であるかといえば，そもそも全く発信者の手がかりがない場合はもとより，たとえば，SNSに，自宅の場所がわかるような画像を掲載する人もいますが，その画像が投稿されたことのみをもって，当該SNSアカウントが，その画像の場所に居住している者が投稿したということができないという理は，誰にでも理解できることでしょう.
友人宅で撮影したものかもしれないし，ネットから拾ってきた画像であるかもしれないからですね.
そうすると，プロバイダなどが保有するアクセスログ等をもって，発信者を調べ上げる必要があるわけです.
そこで，我が国の法律（特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律 = プロ責法，以下，法令名省略）は，
（１）発信者情報の「権利の侵害に係る発信者情報」該当性（４条１項柱書）...情報の流通による権利侵害があるかどうかという実質的要件
（２）投稿による権利侵害の明白性（４条１項１号）...不法行為責任を阻却する事情があるかという実質的要件 ※言論の自由（憲法２１条１項）など
（３）開示を受けるべき正当な理由の有無（４条２項）...発信者への意見聴取という形式的要件 ※「発信者と連絡することができない場合その他特別の事情がある場合」には適用除外
という要件のうち，最低でも（１）（２）を充足するならば，発信者情報の開示を認めてもよいだろうということを規定しています.
しかしながら，なぜこのような本案並みの制限を設けているのか，もっと簡単に開示を認めて，本案で要件を検討したほうが迅速に権利侵害を排除できるじゃないか...と思う方もいるでしょう.
しかしながら，そういうことをすると，悪い人たちが制度を悪用して「はい開示」と他人の本名や住所...を暴くのに使ってしまうのです.
なお，これについて，直接的に論じられているわけではないけれど，東京地判令和２年６月２６日は「発信者情報が（略）いったん開示されてしまうと原状回復が不可能であるという性質」，東京高判平成３０年６月１３日は「いったん開示されると開示前の状態への回復は不可能」としています.
それでは，氏名権のお話をします.
まず，Twitterのなりすましアカウントに関する判例・裁判例をいくつか取り上げます.
１．東京地判令和２年６月１９日は，氏名不詳者によって，なりすましアカウントのために氏名を冒用された元編集者が，損害賠償請求権または差止請求権の行使のため，ソニーネットワークコミュニケーションズに対し，発信者情報の開示を求めた事件です. 当該なりすましアカウントは，
『 #ドラゴンノベルス 編集部様
「#スケルトンは月を見た」作者 #●●先生 が，#ＷＥＢアマチュア小説大賞 に対し選考に不正があったとの虚偽の情報を流して炎上を起こし，嘘がばれた後自殺未遂をほのめかし脅迫・強要に加担した件についてご存じでしょうか？
被害者への謝罪はお考えでしょうか？』
等ツイートした事案です(上記のものはBIOページの最上部に固定表示されていた).
本件では，「権利の侵害に係る発信者情報」該当性について，被告側は，Twitterの仕様上，ログイン→投稿の二段階の操作を要し，原告が開示を求める本件発信者情報はログイン段階のIPアドレスであるから「権利の侵害に係る発信者情報」に該当しないと主張しています.
これに対し，裁判所は，『４条１項が「権利の侵害に係る発信者情報」と規定し，「侵害情報の発信者情報」といった文言に比べてやや幅のある文言を採用していることに照らすと，開示請求の対象となる「権利の侵害に係る発信者情報」については，侵害情報そのものから把握される発信者情報に限られると解するのは相当でない.』としたうえで，『ログイン情報の送信者と，侵害情報の送信者は，同一人物である可能性が相当程度認められ，ログイン情報を送信した際に把握される発信者情報についても，侵害情報の発信者の特定及び原告の権利行使に資する限り，法４条１項所定の「権利の侵害に係る発信者情報」に当たる』として，各証拠に基づき，本裁判例の訴訟物が「権利の侵害に係る発信者情報」にあたることを認定しました.
次に，権利侵害の明白性について，本裁判例は，「氏名は，その個人の人格の象徴であり，人格権の一内容を構成するものというべきであるから，人は，その氏名を他人に冒用されない権利を有し，これを違法に侵害された者は，加害者に対し，損害賠償を求めることができると解される」として，いわゆる氏名権を前提に，損害賠償請求権の存在を肯定しています.
氏名権の詳細は，最後に説明します.
さて，本裁判例では，なりすましアカウントは，
①アカウント名，②ユーザー名
が原告の氏名を冒用しており，
③ヘッダー画像，④プロフィール画像，⑤プロフィールの紹介文（いわゆるBIO）
が原告を指すものとなっていました.
そして，被告は，質問の形式で第三者のやりとりを提示したに過ぎないから，社会的評価の低下もなく，また，当該アカウントにはフォロワーの数が少ないことから，投稿の影響力が相当に限られたものであり，損害は軽微であると主張しています.
これに対して，裁判所は，「本件投稿事案が実際に存したものと認識し，あるいはこのような事案が発生したのではないかとの疑いを持つものと考えられる」すなわち，当該コンテストの関係者がツイートをしたと認識させる可能性があるから「氏名を冒用された原告の被害について，軽微であるとか，受忍限度の範囲内であるといった評価をするのは相当でない」「かかる判断は，本件アカウントのフォロワー数等により左右されるものではない.」と判示しています.
要するに，人の名を勝手に名乗ったアカウントを作ってあやしげな(あることないこと)投稿をしておいてフォロワー数が少ないから軽微だとかなんとか抗弁をするのはありえんだろうという判断です.
結局，裁判所は，原告の氏名権を冒用したことは，明白な権利侵害であると認定したというわけですね.
また，本件では，アカウントが凍結されていたとしても，損害賠償請求の予定がある以上，発信者情報の開示を受けるべき正当な理由にあたるとしています.
２．東京地判令和３年７月１６日は，新型コロナウイルスに関する陰謀論者が，医師である原告の氏名を冒用するTwitterアカウントを作成した上，「原告の肖像である原告イラスト画像」すなわち原告本人のアカウントを無断転載して，「池麺アイコン救急医」「バカ女うけする」などと罵ったり，「科学的根拠のない医療情報を流布する医師であるとの印象」を与え，その他，「全国の痴事を震撼させるイケメン●穴ｔｗｅｅｔ」「こちらのアイコンは，●穴と●道を同時に攻め，恍惚の表情を浮かべているわたくしを示しています。」等複数の品性に欠くツイートをしたもので，裁判所の判断は，前述の裁判例と概ね同様です.
ただし，本裁判例では「名誉権侵害」のほかに「名誉感情」の侵害についても争われており，前者については「こちらのアイコンは，●穴と●道を同時に攻め，恍惚の表情を浮かべているわたくしを示しています。」という投稿記事が「卑猥な表現を用いて原告を揶揄する」として，後者については「原告の見解に対して論評を加えるものではなく，原告自身のことを表現不可能なほど気持ち悪いと揶揄」するものとして，それぞれ認定しています.
なお，自明ではありますが，アイコンにかかる著作権侵害も認定されています.
３．東京高判平成３０年６月１３日は，深見東州のなりすましアカウントが作成された事例で，本名である「半田晴久」とは異なる「深見東州」を氏名冒用の対象としたことが問題になっています. この点，裁判所は「氏名でなく通称であっても，その個人の人格の象徴と認められる場合には，これを他人に冒用されない権利を有し」ていると判示しています.
最後に，氏名権についての代表的な判例を紹介します.
最判昭和６３年２月１６日は，在日韓国人(不法入国者)が，自らの氏名を正確な発音で呼称される権利を有するとして出訴した事件の上告審であり，請求は謝罪広告の掲載なのですが，氏名権について重要な内容が含まれているので必読の判例となっています.
本判例において，最高裁は「氏名は（略）個人からみれば，人が個人として尊重される基礎であり，その個人の人格の象徴であつて，人格権の一内容を構成する」とした上で「氏名を正確に呼称される利益は，氏名を他人に冒用されない権利・利益と異なり，その性質上不法行為法上の利益として必ずしも十分に強固なものとはいえないから，他人に不正確な呼称をされたからといつて，直ちに不法行為が成立するというべきではない.」として，氏名権が法的な保護の対象となる権利であることを認めています.
他方，本件原告の氏名は，漢字表記で「崔昌華」すなわち韓国語では「チォエ・チャンホア」と発音されるところ，NHKは，日本語で「サイ・ショウカ」と呼称したことが事の発端ですが，特に外国語に明るい者でない限り，外国語での発音を再現することは困難であるほか，視聴者にとっても，混乱の原因となるという理由がある場合には，違法性があるということができない旨判示しています.
これについては，外国語での正確な発音が存在したり，日本人の氏名であって正確な発音が存在する氏名を，侮蔑的あるいは卑猥な発音をすれば，それは当然ながら違法性が存在するケースもあるというべきでしょう.
徒歩による時間で，信号やビルの階数は考慮しないものとします.
ただし, 徒歩11分以上を要するとみられる法務局は表示していません.
--- --- ---
23区内ではA①～A⑮の計１５箇所
■東京法務局 板橋出張所(〒173-0004 板橋区板橋１－４４－６)A①
・新板橋駅(都営三田線)から徒歩3分
・板橋駅(埼京線)から徒歩6分
・下板橋駅(東武東上線)から徒歩6分
■東京法務局 城南出張所(〒146-8554 大田区鵜の木２－９－１５)A②
・鵜の木駅(東急多摩川線)から徒歩3分
・下丸子駅(東急多摩川線)から徒歩6分
■東京法務局 新宿出張所(〒169-0074 新宿区北新宿１－８－２２)A③
・大久保駅(総武線)から徒歩3分
・新大久保駅(山手線)から徒歩7分
■東京法務局 練馬出張所(〒179-8501 練馬区春日町５－３５－３３)④
・練馬春日町駅(大江戸線)から徒歩4分
■東京法務局 港出張所(〒106-8654 港区東麻布２－１１－１１)⑤
・麻布十番駅(南北線，大江戸線)から徒歩4分
・赤羽橋駅(大江戸線)から徒歩7分
■東京法務局 本局(〒102-8225 千代田区九段南１－１－１５)A⑥
・九段下駅(半蔵門線，東西線，都営新宿線)から徒歩4~5分
・竹橋駅(東西線)から徒歩6分
・神保町駅(半蔵門線，都営新宿線，都営三田線)から徒歩7分
■東京法務局 品川出張所(〒140-8717 品川区広町２－１－３６)A⑦
・下神明駅(大井町線)から徒歩4~5分
・大井町駅(大井町線，京浜東北線，りんかい線)から徒歩7分
■東京法務局 目黒法務局証明サービスセンター(〒153-8573 目黒区上目黒２－１９－１５)A⑧
・中目黒駅(東急東横線)から徒歩5分
■東京法務局 墨田出張所(〒130-0024墨田区菊川１－１７－１３)A⑨
・森下駅(都営新宿線・都営大江戸線)から徒歩5分
・菊川駅(都営新宿線)から徒歩6分
■東京法務局 世田谷出張所(〒154-8531 世田谷区若林４－２２－１３)A⑩
・松陰神社前駅(東急世田谷線)から徒歩5分
・世田谷駅(東急世田谷線)から徒歩7分
・若林駅(東急世田谷線)から徒歩7分
■東京法務局 台東出張所(〒110-8561 台東区台東１－２６－２)A⑪
・秋葉原駅(山手線，京浜東北線，総武線，日比谷線，つくばエクスプレス線)から徒歩6分
・末広町駅(銀座線)から徒歩9分
・岩本町駅(都営新宿線)から徒歩10分
■東京法務局 北出張所(〒114-8531 北区王子６－２－６６)A⑫
・王子駅(南北線，京浜東北線，都電荒川線)から徒歩8分
■東京法務局 城北出張所(〒124-8502葛飾区小菅４－２０－２４)A⑬
・綾瀬駅(千代田線，常磐緩行線)から徒歩8~9分
※綾瀬駅に青色の常磐線は停まりません
■東京法務局 渋谷出張所(〒150-8301 渋谷区宇田川町１－１０)A⑭
・渋谷駅(銀座線，半蔵門線，副都心線，東横線，田園都市線，山手線，埼京線，湘南新宿ライン，井の頭線)から徒歩9~10分
※副都心線からはB1出口推奨
■東京法務局 豊島出張所(〒171-8507 豊島区池袋４－３０－２０)A⑮
・池袋駅(山手線，湘南新宿ライン，埼京線，東武東上線，西武池袋線，丸ノ内線，有楽町線，副都心線)から徒歩9~10分
※C6またはC9出口推奨
--- --- ---
多摩地域ではB①～B⑥の計６箇所
■東京法務局 多摩法務局証明サービスセンター(〒206-0033 〒206-0033 東京都多摩市落合１－４０－２)B①
・小田急多摩センター駅・京王多摩センター駅(小田急多摩線，京王相模原線)から徒歩1~2分
■東京法務局 八王子支局(〒192-0364 八王子支局八王子市南大沢２－２７)B②
・南大沢駅(京王相模原線)から徒歩4分
■東京法務局 武蔵野法務局証明サービスセンター(〒180-0004 東京都武蔵野市吉祥寺本町１－１０－７)B③
・吉祥寺駅(中央線，総武線，井の頭線)から徒歩4分
■東京法務局 田無出張所(〒188-0011 西東京市田無町４－１６－２４)B④
田無駅(西武新宿線)から徒歩7分
■東京法務局 立川出張所(〒190-8524 立川市緑町４－２)B⑤
・高松駅(多摩モノレール)から徒歩8分
・立川北駅(多摩モノレール)から徒歩8分
・立川駅(中央線，青梅線，五日市線，南武線)から徒歩10分
■東京法務局 町田出張所(〒194-0022 町田市森野２－２８－１４)B⑥
・町田駅(小田急小田原線)から徒歩9~10分
--- --- ---
神奈川県ではC①～C⑫の計１２箇所
■横浜地方法務局 本局(〒231-8411 横浜市中区北仲通５－５７)C①
・馬車道駅(みなとみらい線)から徒歩1分
・運河パーク駅(YOKOHAMA AIR CABIN線)から徒歩8分
■横浜地方法務局 麻生出張所(〒215-0021 川崎市麻生区上麻生１－３－１４)C②
・新百合ヶ丘駅(小田急小田原線，小田急多摩線)から徒歩3分
■横浜地方法務局 栄出張所(〒247-0007 横浜市栄区小菅ヶ谷１－６－２)C③
・本郷台駅(根岸線，横浜線)から徒歩3分
■横浜地方法務局 旭出張所(〒241-0835 横浜市旭区柏町１１３－２)C④
・南万騎が原駅(相鉄いずみ野線)から徒歩4分
■横浜地方法務局 神奈川出張所(〒221-0061 横浜市神奈川区七島町１１７)C⑤
・子安駅(京急本線)から徒歩4分
■横浜地方法務局 湘南支局(〒251-8523 藤沢市辻堂神台２－２－３)C⑥
・辻堂駅(東海道本線)から徒歩6分
■横浜地方法務局 大和出張所(〒242-0021大和市中央１－５－２０)C⑦
・大和駅(小田急江ノ島線，相鉄本線)から徒歩6分
■横浜地方法務局 厚木支局(〒243-0003 厚木市寿町３－５－１)C⑧
・本厚木駅(小田急小田原線)から徒歩8分
■横浜地方法務局 西湘二宮支局(〒259-0123 中郡二宮町二宮１２４０－１)C⑨
・二宮駅(東海道本線)から徒歩9分
■横浜地方法務局 金沢出張所(〒236-0021 横浜市金沢区泥亀２－７－１)C⑩
・金沢文庫駅(京急本線)から徒歩10分
■横浜地方法務局 青葉出張所(〒225-0014 横浜市青葉区荏田西１－９－１２)C⑪
・市が尾駅(田園都市線)から徒歩10分
■横浜地方法務局 港北出張所(〒222-0033 横浜市港北区新横浜３－２４－６)C⑫
・新横浜駅(横浜線，東海道新幹線，横浜市営地下鉄ブルーライン)から徒歩10分
--- --- ---
千葉県ではD①～D⑦の計７箇所
■千葉地方法務局 市原出張所(〒290-0062 市原市八幡２３８４－５６)D①
・八幡宿駅(内房線)から徒歩6~7分
■千葉地方法務局 佐倉支局(〒285-0811 佐倉市表町１－２０－１１)D②
・佐倉駅(総武本線，成田線)から徒歩6分~7分
■千葉地方法務局 木更津支局(〒292-0057 木更津市東中央３－１－７)D③
・木更津駅(内房線，久留里線)から徒歩8~9分
■千葉地方法務局 館山支局(〒294-0045 館山市北条２１６９－１)D④
・館山駅(内房線)から徒歩8~9分
■千葉地方法務局 松戸支局(〒271-8518 松戸市岩瀬４７３－１８)D⑤
・松戸駅(常磐快速線，常磐緩行線，新京成線)から徒歩9分
■千葉地方法務局 本局(〒260-8518 千葉市中央区中央港１－１１－３)D⑥
・千葉みなと駅(京葉線，千葉都市モノレール)から徒歩10分
■千葉地方法務局 船橋支局(〒273-8558 船橋市海神町２－２８４－１)D⑦
・海神駅(京成本線)から徒歩10分
--- --- ---
埼玉県ではE①～E⑥●の計６箇所
■さいたま地方法務局 岩槻法務局証明サービスセンター(〒339-0057 さいたま市岩槻区本町３－１－１)E①
・岩槻駅(東武野田線)から徒歩0~1分
■さいたま地方法務局 熊谷支局(〒360-0037 熊谷市筑波３－３９－１)E②
・熊谷駅(上越新幹線，高崎線，秩父鉄道秩父線)から徒歩4分
■さいたま地方法務局 飯能出張所(〒357-0021 飯能市双柳９４－１５)E
・東飯能駅(八高線，西武池袋線)から徒歩7分③
■さいたま地方法務局 本局(〒338-8513 さいたま市中央区下落合５－１２－１)E④
・与野本町駅(埼京線)から徒歩8分
・北与野駅(埼京線)から徒歩9分
■さいたま地方法務局 春日部出張所(〒344-0067 春日部市中央３－１１－８)E⑤
・八木崎駅(東武野田線)から徒歩9分
■さいたま地方法務局 所沢支局(〒359-0042 所沢市並木６－１－５)E⑥
・航空公園駅(西武新宿線)から徒歩9~10分
--- --- ---
裁判所へ郵便料を納付する際の記録をどうしようかと考えていたのですが，
ひとまずチェックシートを作っておくと楽かと思ったので作りました.
docx版はGoogle ドキュメントでは組版が崩れる(ダウンロードしてOfficeで開けば問題なし)ため，pdf版も作っておきました.
なお, pdf版ではチェックボックスはクリックしても何も変わらないので(ソフトによっては動くけど)，印刷して使ってください.
docx版
https://docs.google.com/document/d/19-DXLSqALRAHL1Vax09zK_DPlykh4zTv/view?usp=sharing
pdf版
https://drive.google.com/file/d/1bHRguYr73ElVgBzPu503YfW0mibr6-1N/view?usp=sharing
デマを打ち消そうとしてデマを流す人々が発生しているようです.
いずれも，致死量の概念をよく理解せず，誤った数値を引っ張ってきて，それを元に計算してしまったのだと思いますが，良いことではありません.
しかも，後者については「10年以上白衣着て生きてる。」などとプロフィール(Biography)に記入している人物によるもので(熟練のコスプレイヤーなのかもしれませんが)，パンピーのみなさんの御理解はこんなものなのかという御気持になってしまいました.
批判するのはこのあたりにしておいて，致死量について学びましょう.
致死量とは，ある物質を，ある生物に投与した際，体重当たりどの程度の量を投与すると，生物(生命)としての活動が不可逆的に停止(=死亡)するか...という概念です.
ただし, 「砂利3kgを体重60kgの人間に食べさせたら死んだから砂利の致死量は...」「密閉した部屋に窒素ガスを充満させたら...」などというのは適切でないことに注意すべきです. あくまで, 外部から導入された物質が，体内の物質と反応したり，反応を促進したことによる結果のみに注視してください.
現代において，人間を使った実験はなかなか難しく，仮に何らかの事件事故の副産物として，たまたま「人間を使った実験」ができたとしても，人間の個体差が問題になります.
そこで，ウサギさんやドブネズミさん，ハツカネズミさん, アカゲザルさん...を使い，その群が，一定時間以内に，何%死んだか判断することになります. 例えば，ハツカネズミさん100匹を実験に使うとして，それぞれのハツカネズミさんに「トラツリマブ」という薬品を体重1kgあたり12ng投与したところ，一定時間内に半数(50%)のハツカネズミさんが死亡したとします. この場合，ハツカネズミにおけるトラツリマブのLD₅₀は12ng/kgである...といいます.
※かなり単純化した話で，実際には結構難しい話です. なお, 有効数字とかはテキトーにやってます.
もっとも，致死量は，どこから体内に入れるかによって，かなり大きく変動します.
例えば, 食塩(主成分は塩化ナトリウム)は，ハツカネズミさんを使った実験によれば, 経口(食べるか飲むか)でのLD₅₀が4.0g/kgなので，体重60kgであれば240gくらいが半数致死量ですが，静脈(血管)に入った場合，LD₅₀が0.65g/kgです. すなわち, 食塩を溶かした液体を注射した場合には, 体重60kgであれば39gくらいが半数致死量になるということです.
今話題の塩化カリウムは，ドブネズミさんを使った実験によれば，経口でのLD₅₀が2.43g/kgですが，静脈では0.039g/kgです. 体重60kgで考えると, 経口なら145.8gですが, 静脈だとたった2.34gです.
概ねハツカネズミ(やその他の実験動物)における致死量は，ヒトでもそこまで変わることがない(そこまで変わることがないとは言ってない)ため，それなりに信頼できる値ですが，パンピーの手にわたる場合には，念のために100倍ないし1000倍の安全係数を乗じた上(つまり致死量の1/100ないし1/1000に薄めたものしか流通させない)，流通させることもあります. 塩化カリウムなどはわざわざ注射するような人もいないでしょうし，静脈に注射した時の安全性など気にする必要はないため, 減塩食品なんかによく入っています.
※積極的な安楽死のために塩化カリウムが使用された，東海大学安楽死事件(横浜地裁平成７年３月２８日)では，「塩化カリウム製剤（商品名「ＫＣＬ」注射液）の1アンプル20mLを，希釈することなく患者の左腕に静脈注射」したことにより，既に衰弱していたとはいえ心停止に至ったことから，日本周辺の民族における塩化カリウムの致死量基準となりそうです. 裁判例から具体的な製剤の名称が特定できませんでしたが，察するに20mLあたり3gの塩化カリウムが含まれているように思われます.
いずれにせよ，この程度の話は小学生でも知っているはずですから，お医者さんごっこをするなら知っていてほしいですね.
本日執行の都議選で, 最後の1票を投じてみました.
最後の一票といっても, 当地の選挙区においては, 67の投票区があります. したがって, 正確には, 最後の67票ということになります.
それはともかく, 投票所の様子はどうだったかというと, 19時57分頃に入場した時点で, 既に「ピッピッピポーンピッピッピポーン」という時報だかメトロノームだかのような音が流れておりました.
私はといえば, 周りに間に合いそうな投票人が存在しないことを確認した後, 19時59分41秒頃, 投票箱への投函を行いました. そして, 20時00分00秒になったとたん, 係員が「えーそれでは只今の時刻をもちまして令和３年度の都議会議員選挙を終了いたします」旨喚呼し, 投票箱を閉鎖しました.
以上です.
なお, 投票用紙は「テラック投票用紙BPコート110」の普及率が100パーセントであるとみられ, その規格は, 128×80mmかつ788×1091mmの原紙を1000枚重ねたときの重量が110kgですから, 一票の重みは, いつどこで投票しようと変わりません.
--
なお, 投票先については, 都民ファーストの藤井晃(あきら)氏を選定致しました. 理由としては, 当該候補者が, 二番目に年齢が若い候補であり, 後述の最も年齢が若い候補者に投票することが不適切であると認める事情があったためです.
昨日までは, 国政選挙でないということもあり, 池川友一氏に投票しようと考えていたところ, 演説を終えた運動員がミニバンの中で密になりかなり大きな声でマスクを外して歓談しているところを目撃してしまい, しかも, 当該自動車や他の運動員の自動車が, 湘南ナンバーや川崎ナンバーであったため, あまりに党紀が乱れているし, このご時世にちょっとありえないだろうということで, 氏については投票を取りやめました.
久しぶりに外に出て, メトロの回数券であっちこっち徘徊してきました.
(暇人に限るが)メトロはICカードで乗車すべきではなく, 回数券や普通切符で乗車すると大変お得感があるのではないでしょうか.
東京メトロでは，乗り換えるために改札外に出る必要がある駅が存在し，乗り換え元の改札を出場してから1時間(昔は30分だった)以内に, 乗り換え先の改札に入場すればよいことになっています.
※おことわり：本文中に「旅客営業規程」とあるときは, 「東京地下鉄株式会社の旅客営業規程」を指します. また, いわゆる都営地下鉄の運送約款に相当する規程は「東京都地下高速電車旅客営業規程」です.
具体的には以下のような駅および路線です(旅客営業規程４５条２項，８２条１項，８３条).
①G16銀座線上野駅←→H18日比谷線上野駅
②G12銀座線三越前駅←→Z09半蔵門線三越前駅
③G15銀座線上野広小路駅←→H17日比谷線仲御徒町駅
④M18丸ノ内線大手町駅←→T09東西線大手町駅もしくはC11千代田線大手町駅もしくはZ08半蔵門線大手町駅
⑤T09東西線大手町駅←→C11代田線大手町駅もしくはZ08半蔵門線大手町駅
⑥C11千代田線大手町駅←→Z08半蔵門線大手町駅
⑦Y09有楽町線池袋駅←→M25丸ノ内線池袋駅もしくはF09副都心線池袋駅
⑧M25丸ノ内線池袋駅←→F09副都心線池袋駅
⑨T06東西線飯田橋駅←→Y13有楽町線飯田橋駅もしくはN10南北線飯田橋駅
⑩Y18有楽町線有楽町駅←→H08日比谷線日比谷駅もしくはC09千代田線日比谷駅
⑪M19丸ノ内線淡路町駅←→C12千代田線新御茶ノ水駅
⑫G01銀座線渋谷駅←→F16副都心線渋谷駅
⑬M09丸ノ内線新宿三丁目駅←→F13副都心線新宿三丁目駅
⑭H14日比谷線人形町駅←→Z10半蔵門線水天宮前駅
⑮H11日比谷線築地駅←→Y20有楽町線新富町駅
⑯Y19有楽町線銀座一丁目駅←→G09銀座線銀座駅もしくはM16丸ノ内線銀座駅もしくはH09日比谷線銀座駅
⑰G07銀座線虎ノ門駅←→H06日比谷線虎ノ門ヒルズ駅
そして, 東京メトロの運賃は, 以下のように, 距離で決定されます(旅客営業規程５１条１項).
1～6kmは170円
7～11kmは200円
12～19kmは250円
20～27kmは290円
28km～40kmは320円
ただし, C19千代田線綾瀬駅～C18千代田線北千住駅は140円(旅客営業規程５２条), N01南北線目黒駅(I01)～N03南北線白金高輪駅(I03)は170円(旅客営業規程５３条, 東京都地下高速電車旅客営業規程１５条２項)となります.
🚂君？実際に乗って, 旅客営業規程通りの計算がなされているか, 一体, 試してみよう.🚂
例1：250円の土休日回数券を使用
［入場］M08丸ノ内線新宿駅→［出場］M19丸ノ内線淡路町駅→(秋葉原を散策)→［入場］C12千代田線新御茶ノ水駅→［乗換］C07千代田線国会議事堂前駅→［乗換］N06南北線溜池山王駅→［出場］N03南北線白金高輪駅
実乗車距離は, 新宿→淡路町 9.4km + 新御茶ノ水→国会議事堂前 4.3km + 溜池山王→白金高輪 3.4km = 17.1km よって, 旅客営業規程５１条１項の表にある「12～19km」に収まるので250円でOK.
(新宿→白金高輪の運賃が200円かつ乗換駅の淡路町駅までも200円なので200円の切符でよかったのではないかという疑惑があります.)
例2：250円の土休日回数券を使用
［入場］N03南北線白金高輪駅→［乗換］N06南北線溜池山王駅→［乗換］M14国会議事堂前駅→［出場］M25丸ノ内線池袋駅→(蘭州牛肉面を食べる)→［入場］F09副都心線池袋駅→［乗換］F15明治神宮前<原宿>駅→［乗換］C03明治神宮前<原宿>駅→［出場］C01代々木上原駅
実乗車距離は, 白金高輪→溜池山王 3.4km + 国会議事堂前→池袋 11.5km + 池袋→明治神宮前<原宿> 7.9km + 明治神宮前<原宿>→代々木上原 2.2km = 25.0km よって, 旅客営業規程５１条１項の表にある「20～27km」なので, 290円になります. でも精算せずとも出場できてしまいました.
なぜかというと, 旅客運賃は、原則として, "旅客の実際に乗車する経路及び発着の順序によって計算する(旅客営業規程４３条)" のですが, 例外的に, "第４３条の規定にかかわらず、次の区間内各駅発着の場合、又は同区間を通過する場合の片道普通旅客運賃は、最も短い経路のキロ程によって計算する(旅客営業規程４５条１項)" ことになり, "上野、三越前、日本橋、銀座、銀座・銀座一丁目、虎ノ門・虎ノ門ヒルズ、溜池山王、溜池山王・国会議事堂前、国会議事堂前、赤坂見附、赤坂見附・永田町、永田町、青山一丁目、表参道、池袋、淡路町・新御茶ノ水、大手町、霞ケ関、北千住、人形町・水天宮前、茅場町、築地・新富町、日比谷、日比谷・有楽町、飯田橋、九段下、後楽園、四ツ谷、市ケ谷、上野広小路・仲御徒町、渋谷、新宿三丁目、明治神宮前(いずれも旅客営業規程４５条２項)" 駅を発着通過する場合には, 最短経路で計算されることになるわけです.
もっとも, "う回して乗車することができる(旅客営業規程８２条)"ものの, "次に掲げる乗換駅においては、括弧内の路線相互について乗車する発着駅間 の普通旅客運賃と比較して、発駅又は着駅から当該乗換駅までの運賃が高額となる場合は、別表第２号表に掲げる運賃 による当該乗換駅での乗換えはできない(８３条１項)"という規程が存在することは注意すべきです.
以上の事情を勘案すると, 白金高輪→池袋(改札外乗換)→代々木上原は, 東京メトロの電算処理システム上, 次のような経路を乗車したものとして計算されたとみるのが相当です.
白金高輪→溜池山王 3.4km + 国会議事堂前→代々木上原 6.4km = 9.8km
200円でよかったってコト？ただ, 白金高輪→池袋は250円なので, 距離については上記の計算が妥当するが, 実運賃は白金高輪→池袋の250円が課金されると見るべきでしょう. 自信がないので今度試してみます.
全般に少し旅客営業規程についての理解が甘い(認識が不適切)かもしれないので, 再度調査してみます.
民事21部の利息計算方法がよくわからなかったのですが，この度全てが解決したので報告します.
ちなみに直近の閏年は, 2020年(令和2)で, 次回は2024(令和6)年, 次次回は2028年(令和10)です. 過去に遡れば, 2016年(平成28)が閏年で, その前は2012年(平成24)でした.
本題に入り，計算の実例を示します.
+++
例
期間：2019(令和1)年8月10日～2021(令和3)年1月19日
元金：114514円
利息：年14.6パーセント
+++
① 最初の1年間分について計算する.
期間：2019年8月10日～2020年8月9日
計算式(部分的)：114514×0.146
※↑最初の1年間分について, 大部分が閏年でも, 気にすることなく上のように計算してください.
② 閏年の残り部分(閏年の年末まで)を計算する.
期間：2020年8月10日～2020年12月31日 (114日間)
計算式(部分的)：114514×(0.146×(114÷366))
※↑違和感はあるかもしれませんが, ここで閏年の1年である366日を母数にして計算します.
③ 閏年の翌年の元旦(つまり閏年の大晦日の翌日)から残りの期間を計算します.
期間：2021年1月1日～2021年1月19日 (19日間)
計算式(部分的)：114514×(0.146×(19÷365))
※↑特にコメントはありません.
④ これまでの計算式を一つにまとめます.
計算式(合体)：114514×0.146+114514×(0.146×(114÷366))114514×(0.146×(19÷365)) = 22796.921482
なお, Googleなどの検索エンジンを電卓代わりにする場合「÷」は正常に認識されない場合があります. 「÷」は一部の国でしか使用されていない記号ですので「/」に置換してください.
計算式(検索エンジン用)：(114514*0.146)+(114514*(0.146*(114/366)))+(114514*(0.146*(19/365))) = 22796.921482
⑤ 次に，小数点以下を落とします. 仮に小数点以下が.999999999997とかになったとしても, 小数点以下は機械的に落として下さい. 規則ですから.
結果：22796.921482→22796 より 22796円
以上になりますが, カレンダーを塗りつぶしたりしながらやるとミスが減って良いかと思います. 何か疑問があったり, 誤っている箇所があれば, コメント欄からお知らせ下さい.
第一回口頭弁論期日に，原告が出廷せず(出席したが退廷した場合も含む), 被告も出席しない(出席したが退廷した場合も含む)場合，当事者双方が出席しなかったことになるから，実務上, 裁判官が次回期日を指定することなく「休止」となるもようである.
そして, 「休止」となった場合, 期日指定の申立をしなければ, 当然に訴えの取下げがあったとみなされる. また, 期日指定申立をしたとしても, 指定された期日に理由なく出席しなかった場合には, 同様の結果となる.
※民事訴訟法263条参照のこと
以下, 期日指定申立書の参考資料
問 不動産を競売に付したところ, 執行費用を配当し, 官公庁および各抵当権者その他の債権者にも配当し終えたが, 5万円が余ってしまった...どうしましょう
答 余剰金は債務者に返戻・返還すべき義務があり，返還しなければ不当利得の問題が生ずることとなる(民事執行法107条1項ないし2項).
↓
・管理人は, 前条第一項に規定する費用を支払い, 執行裁判所の定める期間ごとに、配当等に充てるべき金銭の額を計算して, 配当等を実施(1項).
・債権者が一人である場合又は債権者が二人以上であつて配当等に充てるべき金銭で各債権者の債権及び執行費用の全部を弁済することができる場合には, 管理人は, 債権者に弁済金を交付し, 剰余金を債務者に交付する(2項).
以上
金融機関を第三債務者として債権執行なんかを行う場合に便利な一覧を作りました
統一金融機関コード順です. 法人番号の1桁目はチェックデジットなので除外しています(例えば登記簿を取る際に一桁目は不要です).
↑例
なお, 現実の住所と登記された住所が異なる場合(登記懈怠)があります.
送達ができなかった場合には, 法人のウェブサイト等や官報検索など, 十分な確認が必要です.
◆検索時には Ctrl + Fを押すと便利です
(2021年5月6日更新) 禁転載
※信用金庫については処理中
